การอภิปรายเกี่ยวกับการชดใช้สำหรับการเป็นทาสของชาวอเมริกันผิวดำมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในสหรัฐอเมริกาและความพยายามในการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนสำหรับการเป็นทาสและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติได้ก้าวไปข้างหน้าในบางแห่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 2021 เมือง Evanston รัฐอิลลินอยส์กลายเป็นเมืองแรกในสหรัฐอเมริกาที่จัดทำแผนการชดใช้ค่าเสียหายสำหรับชาวผิวดำ และในปีนั้นแคลิฟอร์เนียได้จัดตั้งหน่วยงานเพื่อชดใช้ค่าเสียหายระดับ รัฐแห่งแรกของประเทศ เมื่อต้นปีนี้ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ได้จัดตั้งกองทุน “Legacy of Slavery” มูลค่า 100 ล้านดอลลาร์เพื่อให้นักวิชาการและนักศึกษาตรวจสอบความเชื่อมโยงของมหาวิทยาลัยกับระบบทาส
ผลสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2021
พบว่าชาวอเมริกันมองโอกาสของการชดใช้ค่าเสียหายเป็นส่วนใหญ่ ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 3 ใน 10 คนกล่าวว่าลูกหลานของผู้ที่ถูกกดขี่ในสหรัฐฯ ควรได้รับการตอบแทนในทางใดทางหนึ่ง เช่น ที่ดินหรือเงินที่ได้รับ ประมาณ 7 ใน 10 (68%) กล่าวว่าลูกหลานเหล่านี้ไม่ควรได้รับการชำระคืน
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่า 77% ของชาวอเมริกันผิวดำ – เทียบกับ 18% ของชาวอเมริกันผิวขาว – สนับสนุนการชดใช้ให้กับลูกหลานของทาส
มุมมองของการชดใช้สำหรับการเป็นทาสนั้นแตกต่างกันอย่างมากตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างคนอเมริกันผิวดำและคนผิวขาว ประมาณสามในสี่ของผู้ใหญ่ผิวดำ (77%) กล่าวว่าลูกหลานของผู้ที่ถูกกดขี่ในสหรัฐอเมริกาควรได้รับการตอบแทนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในขณะที่ชาวอเมริกันผิวขาว 18% พูดเช่นเดียวกัน
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างที่โดดเด่นตามสังกัดพรรค ในบรรดาสมาชิกพรรคเดโมแครตและผู้ที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต มีความเห็นแตกแยก: 48% บอกว่าลูกหลานของทาสควรได้รับการตอบแทนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ขณะที่ 49% บอกว่าไม่ควรได้รับการตอบแทน เมื่อเปรียบเทียบกัน มีเพียง 8% ของพรรครีพับลิกันและผู้ที่เอนเอียงไปทาง GOP เท่านั้นที่บอกว่าลูกหลานเหล่านี้ควรได้รับการตอบแทนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และ 91% บอกว่าพวกเขาไม่ควร
เมื่อพูดถึงเรื่องอายุ ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่ามีแนวโน้มมากกว่าผู้ใหญ่ที่จะบอกว่าลูกหลานของทาสควรได้รับการตอบแทน: 45% ของผู้ใหญ่อายุต่ำกว่า 30 ปีมีมุมมองนี้ เทียบกับ 18% ของผู้ใหญ่ที่อายุ 65 ปีขึ้นไป
แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันผิวดำมักจะพูดว่ามรดกตกทอดของการเป็นทาสส่งผลกระทบต่อคนผิวดำในสหรัฐอเมริกาอย่างน้อยในระดับที่พอใช้
เมื่อคนอเมริกันถูกถามเกี่ยวกับมรดกของการเป็นทาสที่ส่งผลกระทบต่อคนผิวดำในปัจจุบัน 58% ของสาธารณชนโดยรวมกล่าวว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของคนผิวดำในสังคมอเมริกันอย่างน้อยในระดับที่พอใช้ โดย 28% บอกว่ามันส่งผลกระทบต่อพวกเขาอย่างมาก ผู้ใหญ่ 4 ใน 10 คนของสหรัฐฯ กล่าวว่า มรดกตกทอดของความเป็นทาสไม่ได้ส่งผลกระทบต่อฐานะของคนอเมริกันผิวดำในประเทศนี้มากนักหรือไม่ได้เลย
เช่นเดียวกับมุมมองของการชดใช้ ความแตกต่าง
ทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ในคำถามนี้เป็นสิ่งที่น่าสังเกต คนอเมริกันผิวดำ (85%) มีแนวโน้มมากกว่าคนอเมริกันเชื้อสายฮิสแปนิก (64%) และคนผิวขาว (50%) ที่จะบอกว่ามรดกตกทอดของความเป็นทาสส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของคนผิวดำในสหรัฐฯ ในระดับที่พอใช้หรือค่อนข้างมาก
ช่องว่างของพรรคพวกในคำถามนี้ก็กว้างเช่นกัน พรรคเดโมแครตมากกว่า 8 ใน 10 คน (82%) กล่าวว่ามรดกตกทอดของความเป็นทาสส่งผลกระทบต่อคนผิวดำในสหรัฐฯ ในระดับที่พอใช้หรือค่อนข้างมาก ซึ่งมากกว่าส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่พูดเช่นนี้ (29%) มากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์
คนอเมริกันผิว ดำมีแนวโน้มที่จะระบุหรือเอนเอียงไปทางพรรคประชาธิปัตย์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำเพียงหนึ่งในสิบเท่านั้นที่ระบุหรือเอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน ในปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวถูกแบ่งเท่า ๆ กันเล็กน้อย แต่ GOP มีข้อได้เปรียบ (53% ถึง 42%)
ความแตกต่างทางเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และพรรคพวกว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหาย และรูปแบบใดที่พวกเขาควรทำ
ในการสำรวจของ Center ในปี 2021ชาวอเมริกัน 30% ที่ชอบการชดใช้ถูกถามเกี่ยวกับสถาบันและบุคคลที่รับผิดชอบในการชดใช้ พวกเขาเสนอทางเลือกสี่ทาง: รัฐบาลกลางสหรัฐ ธุรกิจและธนาคารที่ได้รับประโยชน์จากการเป็นทาส วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ได้รับประโยชน์จากการเป็นทาส และลูกหลานของครอบครัวที่มีส่วนร่วมในการค้าทาส
สามในสี่ของผู้สนับสนุนการชดใช้กล่าวว่ารัฐบาลมีความรับผิดชอบทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดในการตอบแทนลูกหลานของทาส ส่วนแบ่งที่น้อยกว่าแม้ว่าจะยังคงเป็นส่วนใหญ่ แต่กล่าวว่าธุรกิจและธนาคารที่ได้รับประโยชน์จากการเป็นทาส (65%) มีหน้าที่รับผิดชอบทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด น้อยคนนักที่พูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ได้รับประโยชน์จากการเป็นทาส (53%) และลูกหลานของครอบครัวที่มีส่วนร่วมในการค้าทาส (44%)
แผนภูมิแท่งแสดงว่า 3 ใน 4 ของชาวอเมริกันที่สนับสนุนการชดใช้กล่าวว่ารัฐบาลกลางควรรับผิดชอบในการชำระคืน
ผู้สนับสนุนค่าชดเชยยังถูกถามด้วยว่ารูปแบบการชำระเงินต่อไปนี้มีประโยชน์อย่างไร: ทุนการศึกษา ความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับการเริ่มต้นหรือปรับปรุงธุรกิจ ความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับการซื้อหรือปรับปรุงบ้าน และการจ่ายเงินสด ผู้ใหญ่เหล่านี้มักกล่าวว่าทุนการศึกษาจะเป็นประโยชน์อย่างมากหรือดีมาก (82%) รองลงมาคือความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับธุรกิจ (75%) ความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับการซื้อหรือปรับปรุงบ้าน (73%) และการจ่ายเงินสด (57%)
มีความแตกต่างทางเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และพรรคพวกในมุมมองของชาวอเมริกันเกี่ยวกับทั้งสองสถาบันที่จะต้องรับผิดชอบต่อการชดใช้ เช่นเดียวกับรูปแบบเฉพาะที่อาจต้องใช้การชดใช้
แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่าผู้สนับสนุนการชดใช้ค่าเสียหายส่วนใหญ่คิดว่าความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับการศึกษา ธุรกิจ และที่อยู่อาศัยน่าจะเป็นรูปแบบการชำระคืนที่เป็นประโยชน์
ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนคนผิวดำและคนสเปนมากกว่า 6 ใน 10 คน (63% และ 69% ตามลำดับ) กล่าวว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ได้รับประโยชน์จากการเป็นทาสต้องรับผิดชอบทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดในการตอบแทนลูกหลานของทาส เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ผู้สนับสนุนการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนที่เป็นคนผิวขาวและชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียมีแนวโน้มที่จะยึดถือความคิดเห็นนี้น้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด (41% และ 44% ตามลำดับ)
ในบรรดาผู้ที่สนับสนุนการชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกัน 20 คะแนนที่จะกล่าวว่ารัฐบาลกลางแบกรับความรับผิดชอบทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดในการชำระหนี้ (77% เทียบกับ 57%)
เมื่อพูดถึงการชำระคืนในรูปแบบต่างๆ ผู้สนับสนุนการชดใช้ค่าเสียหายชาวอเมริกันผิวดำส่วนใหญ่กล่าวว่าความช่วยเหลือทั้งสี่รูปแบบจะเป็นประโยชน์อย่างมากหรือเป็นประโยชน์อย่างมาก และผู้ที่อยู่ในกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์อื่น ๆ ก็เห็นด้วยเป็นส่วนใหญ่ ชาวอเมริกันในแต่ละกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์มี แนวโน้ม น้อยที่สุดที่จะบอกว่าการจ่ายด้วยเงินสดจะเป็นประโยชน์
ความคาดหวังต่ำสำหรับโอกาสในการชดใช้
แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่สนับสนุนการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจากการเป็นทาสกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้ในชีวิตของพวกเขา
บรรดาผู้ที่สนับสนุนการชดใช้แก่ลูกหลานของผู้ที่ถูกกดขี่ในสหรัฐอเมริกาก็ถูกถามเช่นกันว่าการชดใช้ไม่ว่าจะในรูปแบบใดหรือจากแหล่งใดก็ตามจะเกิดขึ้นในช่วงชีวิตของพวกเขาหรือไม่ ผู้สนับสนุนแนวคิดนี้ส่วนใหญ่กล่าวว่าไม่น่าจะเป็นไปได้
โดยรวมแล้ว สามในสี่ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่สนับสนุนการชำระหนี้แก่ลูกหลานของทาสกล่าวว่า มีโอกาสเพียงเล็กน้อยหรือไม่ได้เลยที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นในชีวิตของพวกเขา มีเพียง 10% เท่านั้นที่บอกว่าเป็นไปได้มากหรือเป็นไปได้มาก
มีความแตกต่างทางประชากรเล็กน้อยในหมู่ผู้ตอบสำหรับคำถามนี้เช่นกัน ผู้สนับสนุนการชดใช้ค่าเสียหายที่เป็นชาวสเปน (21%) และชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย (13%) มีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาว (6%) หรือคนผิวดำ (7%) ที่จะบอกว่ามีโอกาสสูงหรือสูงมากที่ลูกหลานเหล่านี้จะได้รับการชดใช้ตลอดชีวิต และผู้สนับสนุนอายุ 18 ถึง 49 ปี (12%) มีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป (5%) ที่จะบอกว่าเป็นไปได้มากหรือมากที่ลูกหลานเหล่านี้จะได้รับการตอบแทนตลอดชีวิต
แนะนำ 666slotclub / hob66
